надо было написать f.a.q. для поста, чтобы не получить тех ответов, и без которых понятно.
Вообще, ты сам себе противоречишь:

потом говришь следующее:

не может быть того, что знания отличные, а оценки троечные. Может быть такое, что одни предметы хорошо знаешь, другие нет. С одними на экзаменах повезло, с другими нет. И так далее.
Да, я тоже слышал, что многие, кто принимает на работу, не особенно критично относятся к оценкам в дипломе. Для них главное, чтобы работник показал себя с лучшей стороны и принес максимальную пользу организации.
Более того, я знаю примеры, когда, получая удовлетворителные оценки по предметам, которые впоследствии на работе у человека были профильными, он себя проявлял так хорошо, что в скорое время добивался отличных отзовов от работодателя и продвижения вверх по службе. Но у этих примеров, тем не менее, большинство оценок были хорошие. Просто некоторые предметы либо не нравились в контексте преподавания, либо просто что-то не заладилось.
Но речь, все же, сейчас не о том. Давайте не будем затрагивать эту сторону вопроса, порассуждаем на тему того, какой выбор кому из нас стоит сделать. Может быть это сугубо индивидуально?

Skiff, ты разумно все расписал. Пожалуй, я с тобой во многом соглашусь.
Нам вот сказали, что если захочешь переходить, то придется досдавать 6 предметов.. но потом сказали, что вроде бы и не надо. )) тут не ясно - вспоминаем, что ты говорил про учебную программу, т.е. она не адаптирована еще.
И у нас магистратура не на всех кафедрах, но вот в чем загвоздка! ) Я учусь на кафедре менеджмента. А магистратура на кафедре маркетинга.. в итоге получится менеджмент-маркетинг(читай - управление маркетингом). Но дело еще вот в чем. Говорят, что читать будут как на менеджменте, т.е., как я и сказал, это будет специализированное отделение менеджмента - в маркетинге. А других специализаций пока нет и не известно будут ли. И еще. Маркетинг, конечно, это хорошо, но выбора нет. Нет возможности выбрать и рассмотреть различные варианты магистратур.
Чем больше сейчас читаю различных статей на эту тему, тем больше прихожу к выводу, который, в общем то, напрашивался, что магистратура, при наличии возможности получить специалиста(!!!), это ни что иное, как углубление в науку. Работать можно замечательно и с дипломом специалиста.
Еще прочитал, что наш министр образования сказал, что, фактически, специалист приравнивается к магистру. Но, чтобы окончательно их уравнять и отпали все вопросы, необходимо составить документ(который, возможно, уже разработан), которого, по всей видимости, до сих пор нет. А это он писал в 2007 году.

За выдержку из закона отдельное спасибо )
Но вопрос еще вот в чем. Ты написал:

особый акцент делаем на:

и возвращаемся опять к вопросу, который я ставил в самом начале: в чем, в конечном счете, будет разница между специалистом и магистро? Кроме дополнительных знаний, которые будут доваться, это даст дополнительные привелегии при устройстве на работу?