Форум Города N |
Внимание! Новый адрес форума: Forum-N.ruПривет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Форум Города N » Общение » АЭС в НН: за и против
Только это не источник энергии, а ее аккумулятор, для запасания лишней.
странный какой-то аккумулятор, тогда уж лучше замкнутый ток в сверхпроводнике ))
да и речь-то об источниках...
А энергию лучше вообще не запасать - аккумуляторов с хорошим КПД все равно пока не придумали. Для нашей страны вопрос аккумуляции электроэнергии остро все равно не стоит; поскольку она расположена с с запада на восток, пик потребления в ней движется слева направо 
В свое время электрическая сеть СССР была создана как раз с учетом этой особенности страны.
А насчет АЭС - их обязательно нужно строить. Наверное, 8 км от города с миллионным населением - это не совсем оптимальное расстояние (это я о кстовской ТЭЦ), но строить все равно надо, по уму если подходить. Стенающим предлагать переехать в другой город, где АЭС еще не построили.
Отредактировано saul (2008-08-13 19:13:29)
Согласна)))
ПРОТИВ!!!!! А насчет энергии вы думаете она нам пойдет? И станет дешевле? Сдается что АЭС строят для продажи энергии в Европу и другие страны.У нас залежи нефти мы ее экспортируем а бензин дороже чем в странах куда мы нефть продаем так же из АЭС.Альтернативные источники солнечные батареии ветряные можно строить не большие гидроэлектростанции НО НЕ АЭС В НАШЕЙ СТРАНЕ ГДЕ МНОГО ДРУЗЕЙ С ГОР ЭТО ОБЪЕКТ ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ ОПАСНЫЙ!!!!!
Зато кпд гораздо выше чем у ветряных эс!!!
мавр
хм...а вот если теоретически прикинуть, что на территории нашей области, может даже недалеко от города располагаются места базирования ракет стратегического назначения (это которые т.н. атомные) , это тебя не смущает?
Отредактировано Skiff (2008-08-15 21:45:12)
Видишь ли военные база с ракетами это стратегический объект военный и думаю охрана там есть и строить будут под надзором все таки оборона,а вот кто будет АЭС строить сейчас на стройках друзья с гор строят дешевле а нас ведь как хотят денег сейчас хапнуть откатов со строительства и какое качество будет если деньги на материалы и на стройку которые должны пойти идут на откаты и что там могут заложить пока будут строить и куда отходы от производства АЭС девать будут? Россию вообще последнее время как промзону мира делают.Все грязные производства на нашей территории строят или собираются строить и а прибыль европа хватает.А потом у нас проблемы с национальным здоровьем...лицемерие...И АЭС не думаю что улучшит экологию.Опять же АЭС с воздуха кто будет прикрывать как америкосов вон салеты пассажирские атаковали базу военную все таки защищают а вот АЭС? ТАм что истребители будут на территории держать?
Наверное все-таки за!
Против! У нас и так Россия превращается в ядерную свалку, а тут еще путен приказал АЭС во многих регионах строить...
А альтернатива есть всегда! Солнечная энергия, ветряная энергия, гидроэнергия... Все это больше чем в достатке
Как вы все люди жить будете на реке Волга,когда построят АЭС,НЕ СТРАШНО? ЗАБЫЛИ ЧЕРНОБЫЛЬ? ИЛИ НЕ ЗНАЛИ? И куда понадобится столько энергии? У нас заводы,что-ли,растут,как грибы после дождя и население увеличивается около миллиона в год? Да нет,всё наоборот.О какой безопасности можно говорить после Саяно-Шушенской ГЭС?!
О какой безопасности можно говорить после Саяно-Шушенской ГЭС?!
Это ты к тому, что произойдёт если гикнется наша ГЭС, о ресурсе которой тоже немало паникёрских статей понаписано? Да, приятного мало.
Всем -фобам с активной гражданской позицией закопаться в Сибири или валить в "прогрессивную Европу" уже посоветовали, ничего более конструктивного придумать не могу. Ну разве что чтобы эти -фобы жили без электричества - совершенно не нанося ущерб природе. Ну или как минимум не пользовались интернетом, магистрали которого питаются от б-гомерзких АЭС.
Для тех кому интересно - неплохой рассказ об экскурсии одного топ-блоггера на АЭС: http://fritzmorgen.livejournal.com/192571.html
Совет для традиционно считающих что пост проплачен спецслужбами (а то и самим ВВП) приведён выше.
вам хорошо...а Станцию в Нижегородской области будут строить у меня "под окном" блин
Станция в НН нужна по любому, это очевидно! Экологически чистый источник энергии, никаких выбросов в атмосферу. Никакого сжигания миллиона тонн топлива в сутки!
Повторение Чернобыля боятся не стоит, прогресс в атомной энергетике за это время скакнул далеко вперед, и реакторов того типа что был на ЧАЭС больше не строится!
А необходимость в АЭС в НН, такова, что 50% всей э/э мы закупаем у соседей, от того и не растут у нас заводы и фабрики!
Так что если хочешь тепла и света, вставай в ряды тех кто за строительство АЭС!
Я против.особенно если ее построят,как планировалось,в Кузнечихе.....мне еще жить тут..))
Согласен насчет необходимости построения АЭС или иных более экологически чистых и безопасных энергоисточников, но КА-ТЕ-ГО-РИ-ЧЕС-КИ несогласен с местом дислокации. Обеспечить её стопроцентную надежность и охрану просто нереально, а это означает что через 20 или 100 лет (главное не цифра, а смысл) миллионный город отправится на тот свет. У меня нет никакого желания вступать в эти ряды. И даже если обойдется меньшим - представьте себе проблему эвакуации и расселения полутора миллионов человек. Стать жителем деревни Новое Обломово мне тоже не улыбается. Быть оптимистом конечно хорошо, но беда их стороной не обходит.
А где ёё строить то собираются? Я чот пропустил
Надо строить на безопасном расстоянии от крупных поселений. Что выйдет дешевле - расселить город или проложить до него ЛВП? Про наши жизни я молчу, реально они только нас и беспокоят. Что считать безопасным расстоянием? Достаточное, чтобы у горожан был шанс спастись при катастрофе. У нас не Люксембург и не Подмосковье, таких мест можно найти, не особо напрягаясь, 150 на выбор.
Отредактировано rol416 (2009-10-10 18:50:15)
А альтернатива есть всегда! Солнечная энергия, ветряная энергия, гидроэнергия... Все это больше чем в достатке
Альтернативная энергетика сейчас - как секс-меньшинства. Много рекламы, эффектная упаковка - но при этом мизерный КПД и отсутствие результата ))
"Альтернативные" энергетоисточники это не какой то миф, что мол поэтому они и не развиваются, потому что это миф. Это вполне экологические, доступные в данное время, и готовые хоть сейчас внедриться в повседневную жизнь. Вопрос в том, почему это не происходит? А ответ простой: Внедрение этих энергоисточников не происходит потому, что нет намерения их внедрять, потому как энергокорпорации, чьей основой идет добыча сырьевых ресурсов, таких как нефть, газ, уголь, уран и прочие, препятствуют этому внедрению. Пока не будет выжито по максимуму прибыль из данных сырьевых ресурсов (а это еще будет не скоро, ведь много где найдено гигантских хранилищ газа и нефти), до тех пор и будет такая ситуации как в данное время, куча споров, мол с одной стороны все кричат, альтернативные источники это фуфель, другие - это переход в новую энергитическую стадию. На деле - пробуксовка на месте. Когда все месторождения будут использованы по макисмуму и в них уже не будет актуальности, то "неожиданно" начнется трубеж, аля "а ведь альтернативные источники дают такой процент КПД, это возобновляемые экологические источники, человечество переходит в новую эру" и прочии лозунги для "сухоголовой" толпы, которая, так как она большинство будет повиноваться стадному инстинкту.
Как только корпорации извлекут максимальную прибыль, начнется раскрутка альтернативных источников энергии, ведь кому хочется терять триллионы денег, лежащих в земле, и переходить на более совершенные источники энергии?
Только простой чистый человек, который заинтересован в движении вперед и прогрессу будет стремиться воплощать свои намерения не только думая о себе, но и обо всех вокруг себя.
А потом просто напросто эти копорации переквалифицируются в якобы "для человека", и будут выжимать прибыль там.
А как можно это все внедрить наиболее не тормозя? У кого больше всех рычагов управления, у того и максимальное воздействие. То, что один другой человек будет хотеть и верить в это, делу не помочь. Вот и результаты отсюда такие.
Как говорится, у нас в России асфальт сразу с заплатками кладут.
P.S. Можно бесконечно болтать на такую проблему, искать почему и как. Но до тех пор, пока каждый не начнет меняться сам, не начнет с себя, никаких подвижек не будет.
Вы здесь » Форум Города N » Общение » АЭС в НН: за и против