Я - за. Огромное количество энергии + экологически чище существующей альтернативы ( Чернобыль не в счет). Может за счет нее удастся снизить нагрузки (а соответственно и выбросы) на других энерго-источниках

Кажется в 1990 уже затевали стройку подобную,но тогда нижегородцы не дали её построить,окружив её живым кольцом.
в принципе я тоже за,главное,чтобы она была государственной собственностью,а то после всяких ЮКОСов становится не по себе от мысли что какой-то нибудь очередной пуп земли аля Ходорковский-Березовский могут наложить лапу на этот проект.

ЗА конечно же, и пусть защитники природы занимаются более нужными вещами, а не оттягиванием неизбежного...

против!!!!!!!! какой нафиг прогресс.....атомные элетромстанцции уже давно должны были уйти в небытие........ нужно использоватть имннно прогресс и черпать энергию из менее опасных для природы и человека источников....... вот например...... допустим представим что построили атомную электостанцию гденибудь наугад под Лысково......  и вдруг какойто небольшой выброс(например такой какой был на полностью автоматической станциии во Франции) недумаю что после этого кто захочет чтобы подбоком у них была такая опасная единица...... пусть даже и вырабатывающая немалую энергию.......

подобной мощьностю может и найдутся....... но в тойже европе и др гос-вах...... где науку не херят...... используют альтернативые источники........ да и не думаю я что есть большая необходимость в Нижегородской области в атомной энергии

Я ЗА!!!Долой детский протест-скулёж !!!

За! Других источников энергии все равно пока не предвидится.
Относительно "государственной собственности". Сейчас большой вопрос, что безопаснее. Государство эти вопросы активно имеет в виду, так что особого отличия от частника нет.

ссылку можно где про этот бред подробней почитать можно?)))

Да я почем знаю??? Нам препод в универе рассказывал! Сами валялись под партами))) Вам бы только ссылку, одним интернетом что ли живете???