Раз уж у нас есть галерея репортажей, то захотелось узнать кто как у нас снимает на какой технике, как ее использует в зависимотсти от освещения и т.д.
Сам снимаю на Canon 450, tamron 28-75/2.8 + внешний пых sigma. Поскольку 2.8 на этом объективе фактически нерабочая (т.к. мыло получается сильное), то без вспышки снимаю на 3.2 , чаще на 3.5 . Фоткал немного, но по опыту без пыха получается снимать в Визарде (музыкантов на сцене) и в Лондоне. Соотвественно в других местах света поменьше и без вспышки уже не денешся - так в Нике, Рекорде. Объектив хороший, только вот длинноват (точнее не хватает широкого угла немного), но вот в таких местах как большинсво клубов, где мызыканты находятся недалеко, то хватает за глаза.
Когда использую пых, то ессно отражаю свет (вот в Рекорде попа получается с таким отраженным светом), да и вообще естественное освещение теряется и все как то однообразно. Но с другой стороны зрителей - вот их уж без пыха снимать не получится.
Вот, жду высказываний и советов других любителей фоткать концерты.
Отредактировано Skiff (2008-11-27 19:40:08)
Как-то повелось, что снимаю в приоритете выдержки. На любом фокусном моя планка 1/30. Длиннее могу, но вот за отсутствие шевелёнки уже не поручусь. Снимаю в основном порциями по три штучки, raw не пользую - слишком неторопливый он у меня. Занимаюсь этим уже год с небольшим - с августа 2007 года. Канули в Лету те счастливые времена, когда я могла спокойно пользоваться автофокусом. Сейчас такое щастье редко выпадает (потому что свет часто слабый для моего аппарата), приходится изголяться с подсветкой (а она у меня красненькая такая, вот музыкантам "щастье"-то наверное, когда я им в глаз свечу 
) Но я уже приспособилась, и даже не психую, когда не получается с первого раза поймать слишком динамичных исполнителей в полутьме в фокус 
ISO выше 800 по мере возможности не использую, но условия бывают всякие, и я предпочту поднять до 1600 или даже 3200, но вспышкой пользоваться не буду. Кстати, на многих ч/б фотографиях зерно от критических значений iso очень даже эффектно смотрится, на мой взгляд 
То же самое вообще с цветами - когда фотка неинтересная ил не очень интересная просто сидишь в фотошопе и играешь с цветами, там прибавил насыщенности, здесь убавил - вот и вроде смотреть можно )) Но это на самом деле напоминает маленькое жульничество - когда вот так вот сидишь и вытягивешь фотку за счет обработки. Как высказалась одна фотограф на фото-Горьком - "пост-фотография", это когда фоткаешь, а потом дома сидишь и кадрируешь/с цветами играешь и т.п. в надежде создать шедевр
) но думаю без хоть какого нибудь нормального освещения что то стоящее снять трудно.